Xiamen Court提高行政考试质量和效率的提高

良好的法律和善政是人们想要的。为了完全发挥广告，教育，示威和典型案件的主要作用，Xiamen中级法院最近在2021年至2025年发表了典型的行政判决案例，介绍了根据法律规定管理的行政机构的实际监督的道路和支持。 坚持硬度和柔软度 “行政论文必须支持并确保法律严格应用行政机构。中间体中间体中间体的中间体中间体的中间体中间体中间体的中间体中间体的中间体的贫穷。 “每天法治”的记者。 在陈穆（Chen Mui）的罚款和针对过境警察的重新考虑的案件中，Xiamen市的Jimei地区受欢迎的法院清楚地表明，现场的警察是运输警察目前使用的重要方法，用于调查和惩罚“即时”交通违规行为，例如在驾驶时维护电话。 鉴于非法活动的特征“它很快形成，很快就消失了，然后很难用作确定道路交通违规事实的主要基础。如果没有足够的反驳，警察将根据法律履行其职责，避免对现场实施实施“过于严格”的证据，以确保有效的交通管理和有效的公共安全和公共安全和公共安全。Jimei地区受欢迎的法院于2023年12月27日发布了行政裁决，驳回了陈·穆伊（Chen Moui）案。以前的判决已生效，因为在宣布判决后，原告和被告都没有上诉。 尽管他们坚持“影响法律的适用”，但齐安森法院还努力将“我要求”的审判实践的概念深入融合，并关闭案件。 以地区城市管理部门的一家水果商店为例，Xiamen City intermetto的汤an区受欢迎的法院生动地结合了惩罚和教育的原则。霍普认为没有非法意图的果味爆发，提起诉讼，以撤销与此案有关的行政制裁决定。在诉讼期间，该地区的城市政府将返回第三方进行噪声监控，并将满足监视结果。 法院组织了一个D统治了调解，双方自愿达成了调解协议，以调整行政制裁决定中的罚款金额，并且当事方保证，将来，标准化的行动不会导致更多的噪声排放。汤甘法院通过在管理员之间发出调解信与达成和谐的人之间的调解信，证实了结果。 在这种情况下，行政人员首次违反了法律，并带来了轻微的后果和积极的评论，这是Onlineno行政制裁。汤安法院仔细地听了所有各方的意见，努力解决争议，“表明司法机构的责任积极实践，好像是被要求一样，保护市场实体的合法权利和利益，并保护行政机构法律的应用，以及使市场的存在以及使市场的存在使公正的态度适应。 鼓励他们诚实地签订合同 “我们必须非常重视法治和诚信法治的建设，完全增强了法治在社会治理的标准化和保证中的作用，增强了诚信价值和可靠性指南，并提高了政府诚信，公司诚信和社会诚信的水平。” Xiamen Court使用高质量的正义来促进诚信建设，有效地监督ITUCIONES的机构并诚实地执行其职能。就城市更新而言，行政机构必须及时和整体赔偿，并维护各方权利和利益的多种措施。 一个典型的例子是我的Moogui，它要求该地区的政府实现其征收和赔偿的义务。由于建筑需求，某些地区的大众政府决定在PLO上交换建筑物Mai的TS。 2017年3月22日，Mai Mougui与特定城市的受欢迎的政府签署了两项赔偿协议，但没有人与原始建筑作品相赔偿剩下的120平方米（在这种情况下为比赛问题），并未重置该地点。同一天，地区政府拆除司令部发出了“声明”，以恢复与其他人一起造成邦联的Mai Moogui，将其交给了Mai Moogui并发出了“ 120”，我们决定暂时限制其在平方米的重新安置区域的拆除区域，并等待其处理。 2020年11月，Mai Moogi致信相关部门（包括该地区和城市的政府），以鼓励交付货物，但在120平方米的情况下暂时被捕，但失败了。我的Moogui认为，临时拘留缺乏证据，并要求该地区的政府立即交付120平方米的财产恰好。 中间大众法院的最终判决：命令某些地区人民的政府在判决之日起60天内拆除该物业的拆除区域，并拆除该物业，并拆除了120平方米。然后，他拒绝了迈穆吉的其他需求。 宣布判决后，麦·穆格（Mai Moogui）和某些地区人民的政府对先前的裁决不满意，并被福建省的高级法院起诉。福建于2022年5月17日发布了行政决定。他们驳回了上诉并捍卫了原始决定。 “此案的管理有抗议活动和指南，涉及政府如何管理在发生争议时被摧毁的土地和家庭的财产权。”案件的法官提交给记者，以明确的法院converted依，以明确将被拆除的地区转换为T的权利和利益他拆除了人，重点关注被摧毁的人的中心要求，敦促他们根据法律处理赔偿和安置要求，并指出解决争议和争议的法律途径。 限制了恶意需求 恶意要求是天生的罪犯。这些行动被揭示了滥用诉讼权，而不仅仅是行使诉讼权。目的是获得非法或不适当的福利，或者对同行造成损害，而不是寻找法律授予的权利的资源。这是干扰司法命令并打断诉讼环境的噪音。 如果陈蒙（Chen Mu-hong）要求某些县和人民政府不执行法律职责和行政重新审议，则在解决了陈明山的相关身体要求之后，他以前的行动被认为是虐待的要求，陈明穆恩重复了Ly介绍了2012年的事项，该村的注册反复申请。 Xiamendecidión的中级受欢迎的法院将拒绝检察官的办公室，并清楚地指出，其行为“将撤销行使权利的局限性”和“不需要合法性行使起诉权的权利，并没有对政府的普遍判决，因此对政府的施加了严格的法规。检察官并确保将使用行政和司法资源来解决实际问题和争议。 后来，陈·洪对先前的裁决不满意，并向福建省起诉法院。福建高级法院于2021年9月24日发布了行政裁决。上诉被拒绝，并确认了最初的裁决。 “管理员的问题诉讼“一个人有多个案件，案件有多个案件”目前很普遍，我们无法及时回应公共诉讼，增加了法院在法院出现以应对诉讼的行政机构的负担和行政费用，也加剧了行政诉讼的“个人案件”的“ d”。霍伊记者说。 在这种情况下，解决了对重置陈月的赔偿的物理要求之后，在确定有效的法官滥用了多次重新考虑和诉讼诉讼之后，要求对政府进行传播，并开始行政重新考虑和行政诉讼。他的行为是典型的“一个有多种情况，一个有多个病例”。拒绝陈穆蒙案的裁决对于有效制止滥用起诉并仔细平衡要求要求的权利非常重要he dissemination and regulations on the abuse of the application. Building a government based on the law is at a critical moment of deepening, and the administrative judgment work has a long way to go.根据报告，Xiamen法院正在努力促进法律适用和司法效力的重叠，促进政府建立基于法律的政府，并以更大的信心和保证现代化的现代化的现代化的现代化（Zhangshangshangshangang shuqiu thit Zhangang shueqiun of Charters of Chartral），促进政府基于法律的建设，促进政府的建设，促进政府的建设，促进政府的建设，促进政府的建设 （编辑：Wang Keyuan，Wang Xianjin） 分享以向更多人展示